Claudia Bolaños
Magistrados federales del país hicieton un llamado a los aspirantes a ocupar cargos judiciales, advirtiéndoles que la labor de juez, magistrado o ministro conlleva una gran responsabilidad y no es un camino fácil.
Durante una conferencia de prensa, los impartidores de justicia, pertenecientes al colectivo Artículo 41, enfatizaron que la función judicial requiere un compromiso total y una preparación profunda. El magistrado Juan José Olvera López explicó que "no se puede llegar de la calle el primer día a tomar decisiones y ejecutar las labores más delicadas".
"Definitivamente hay que pasar por un proceso de adaptación, de aprendizaje, de adquisición de experiencia para asumir la máxima responsabilidad", enfatizó el magistrado. "Venir a juzgar a las personas es una labor altamente responsable, no es un día de campo".
Los magistrados destacaron que las decisiones judiciales pueden tener un impacto profundo en la vida de las personas, afectando su libertad, patrimonio, situación familiar, migratoria y derechos en general. Por lo tanto, los jueces deben estar conscientes de las responsabilidades que conlleva el cargo, incluyendo las laborales, administrativas y penales.
"La administración pública de justicia en México es un servicio público, y quienes realizamos la labor de juzgar todos los días estamos desplegando nuestra tarea en estos tres entornos de responsabilidad", señaló Olvera López.
El magistrado explicó que los jueces pueden enfrentar demandas laborales por incumplir con las obligaciones laborales de su personal, así como responsabilidades administrativas por fallas en el servicio público de justicia. Sin embargo, la responsabilidad más delicada es la penal, ya que las decisiones judiciales pueden tener consecuencias graves, incluyendo la privación de la libertad.
"Las decisiones que un juez toma todos los días, como determinar la culpabilidad de una persona y dictar una sentencia de prisión, implican una gran responsabilidad", advirtió el magistrado. "Los jueces podemos incurrir en conductas indebidas por descuido o por decisión deliberada, y esto puede llevar a la comisión de delitos, que también implican pena de prisión para los jueces".
Y acusaron al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de interferir en un proceso judicial que no le compete, al emitir una opinión sobre las suspensiones que frenan la elección de jueces, magistrados y ministros.
En una conferencia de prensa, los impartidores de justicia del colectivo Artículo 41 señalaron que el Senado y el Instituto Nacional Electoral (INE) solicitaron al TEPJF su "opinión" sobre las suspensiones, con el objetivo de determinar si podían continuar con el proceso electoral extraordinario de 2025.
El magistrado Juan José Olvera López explicó que el TEPJF, "fuera de toda competencia", emitió una opinión sobre el asunto, afirmando que "deben, es más, tienen la obligación de continuar" con el proceso.
"La pregunta aquí es: ¿y con qué competencia lo está haciendo el Tribunal Electoral?", cuestionó el magistrado. "Ojo, lo catalogaron como un asunto general, eso es el primer indicador de que no es un asunto de su competencia".
Olvera López recordó que existen juicios de amparo en curso donde la Presidencia de la República y el Senado son las autoridades demandadas, y un juez ha ordenado la suspensión del proceso.
"Hay un recurso y de ese recurso conocen los Tribunales Colegiados y eventualmente podría hacerlo la Corte, pero dentro de este juicio hay un remedio y ese remedio no es el que están poniendo en acción los demandados", recalcó.
El magistrado enfatizó que el TEPJF, al emitir una opinión en un asunto que no le corresponde, está "echando leña al fuego".