Avanza proyecto de Plan General de Desarrollo, sin rumbo

Columnas martes 23 de diciembre de 2025 -

Es bien sabido que la administración pasada intentó sin éxito aprobar un Plan General de Desarrollo y un Programa General de Ordenamiento Territorial.

En ambos casos hubo difusión, hubo consulta, hubo incluso una remisión formal al Congreso… pero no hubo consenso.

¿La razón? Que diversos sectores sociales consideraron que la consulta fue insuficiente, poco representativa y que se pretendía legitimar un proyecto ya definido, sin escuchar realmente a la ciudadanía.

Esa percepción de simulación fue uno de los factores que terminó por frenar todo el proceso.

Hoy estamos frente a un nuevo intento. Se anunció un calendario con 471 talleres para poner a consulta el proyecto, no ante proyecto, el proyecto de Plan General de Desarrollo, así lo establece la convocatoria.

Sin embargo, las experiencias previas nos enseñaron que no basta con convocar talleres: se requiere una estrategia robusta, e incluyente.

Y para esto para que no repitamos errores del pasado el Instituto necesita de lo siguiente.

Recursos para difundir ampliamente los proyectos del PGD y del PGOT; recursos para multiplicar los foros, mesas de trabajo, asambleas deliberativas y espacios de diálogo; recursos para garantizar que pueblos, barrios originarios, comunidades indígenas residentes, academia, organizaciones sociales, especialistas, cámaras empresariales y ciudadanía en general, sean escuchados.

El documento de convocatoria habla de talleres, pero consideramos que eso no es suficiente para un instrumento tan complejo.

Es por eso que proponemos que se realicen 22 foros especializados adicionales a los talles que establece el calendario de consulta, uno por cada Línea de Transformación y Eje Estratégico; y que se lleve a cabo al menos una asamblea informativa en cada uno de los pueblos y barrios originarios y comunidades indígenas residentes.

No hacerlo significaría repetir exactamente las omisiones del proceso 2022-2023.

Si queremos un Plan General de Desarrollo y un Programa General de Ordenamiento Territorial legítimos, sólidos y duraderos, necesitamos una participación ciudadana real, no una participación simulada, necesitamos consenso, no imposición.

La Constitución de la Cdmx es claras. La planeación de la ciudad debe ser democrática, abierta, participativa, descentralizada y con deliberación pública.

Y para eso, se requiere ampliar la consulta, si no en tiempo, sí en espacio. Por eso consideramos necesario la realización de estos 22 foros, cada uno por eje temático del Plan General de Desarrollo.

Pero para que esto se concrete y para que la difusión del Programa General de Ordenamiento Territorial no tenga regateos, el Congreso tiene la obligación de garantizar en el Presupuesto de Egresos los recursos suficientes para dar cumplimiento a los instrumentos de planeación.

Y aquí hago énfasis: es una obligación. No una cortesía, no una concesión política, sino un deber legal que debemos asumir con responsabilidad.

Por eso, en diversas ocasiones exhortamos respetuosamente a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública a que, en el marco de la discusión del Presupuesto 2026, que se garantizara al Instituto de Planeación los recursos indispensables para cumplir su función de difundir, consultar y construir estos instrumentos junto con la ciudadanía.

La ciudad no puede darse el lujo de improvisar otra vez.

Es momento de hacer las cosas bien: con apertura, con rigor, con responsabilidad y, sobre todo, con la participación de todas y todos.