A salvo el patrimonio de familias

Columnas miércoles 15 de julio de 2026 -

La presidenta Claudia Sheinbaum lo paró en seco: no está a debate gravar fondos para el retiro de los trabajadores ni las herencias.

A tiempo, justo cuando empezaban a darse vuelo quienes todo lo ven mal o lo magnifican.

Queda claro que para la Cuarta Transformación no es tema que esté en la lista de sus prioridades o en la agenda legislativa.

El asunto levantó ámpula por la propuesta que en ese sentido trascendió en voz de la ministra Lenia Batres y que no encontró eco en la mayoría de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Además, qué bueno que la propia ministra planteó que cualquier cambio en esa materia, primero tendría que pasar por el legislativo, aprobar una iniciativa que modificara la ley correspondiente.

Lo subrayamos, porque en el pasado reciente, la extinta Corte de Norma Piña, sentía que su poder le permitía hasta legislar y hacer sus propias interpretaciones, sin importarle respetar el Estado de derecho.

¿Qué no fue la ahora ministra en retiro Norma Piña la que en su desesperación por echar abajo la reforma judicial trató de imponer su propia mayoría calificada con seis votos de 11?

No es lo único que indebidamente hizo esa Corte, porque ahí están las pruebas de cómo actuaba por consigna para favorecer poderosos intereses económicos que se resistían a pagar impuestos. El pueblo nunca fue su preocupación y mucho menos garantizarle una justicia pronta y expedita, como señala la Constitución.

Tampoco le importó emitir resoluciones pasando por encima de casos que ya habían causado ejecutoria o que eran cosa juzgada. ¿Se acuerda ministro en retiro Juan Luis González Alcántara Carrancá de su proyecto que atropelló derechos humanos de un periodista?

Enhorabuena que la Suprema Corte tiene una integración colegiada y le da mayor importancia al análisis y a la deliberación, antes de tomar cualquier decisión.

En este contexto es imposible que la opinión de un solo ministro o ministra se imponga al criterio de la mayoría.

Sin embargo, el caso que revisamos, la idea de grabar fondos de retiro de los trabajadores y las herencias, por el impacto que tiene en las familias, causó alarma en algunos sectores de la sociedad.

Pronto opositores le dieron su propio sesgo, dando a entender que era plan de la Cuarta Transformación, cuando nada más se trataba de la opinión de una ministra, la que algunos no quieren ver en la presidencia de la Corte el próximo año, a pesar de que saben que por ley le toca asumir dicha responsabilidad, porque ella fue la segunda que obtuvo más votos en la pasada elección.

El punto es que no había nada decidido y la mayoría en la Corte que preside Hugo Aguilar Ortiz se pronunció en contra. No existía razón para tocar las campanas llamando a la protesta y rebelión.

De cualquier manera, ante el hecho de que la misma ministra aludida había deslizado la conveniencia de que el tema fuera debatido por diputados y senadores, en la conferencia de prensa mañanera en Palacio Nacional se pidió la opinión de la presidenta.

En el legislativo tampoco nadie le hizo segunda a la jurista, ninguna de las bancadas, ni en el Senado ni en la Cámara de Diputados. Nadie habló de abrirle espacio a la propuesta en la agenda del próximo periodo ordinario de sesiones del Congreso.

Para desinflar el globo, evitar confusiones y malas interpretaciones, la presidenta Claudia Sheinbaum, sin dejar de subrayar el respeto que le merece la opinión que emita un ministro o ministra, precisó que no es partidaria de que se debata.

Así se desplomó el argumento que ya había construido la oposición de que era real la intención de gravar fondos de retiro y herencias. Se frotaba las manos para utilizarlo en las elecciones del próximo año y decir que estaba en riesgo el derecho de los padres a dejar el patrimonio a sus hijos, como de costumbre, con absoluta libertad y sin condicionamientos impositivos.

El patrimonio de las familias está a salvo. Los pesimistas tendrán que buscarse otra bandera.

X y TikTok: @zarateaz1