Complicidades e incapacidades, la lucha por el IFT

Columnas miércoles 29 de septiembre de 2021 -

Hugo González

Si alguien todavía piensa que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) es un inmaculado órgano autónomo, eminentemente técnico; alejado de la grilla política y empresarial; está en un error. No niego que su trabajo como promotor y divulgador de las telecomunicaciones en México es bueno, sin embargo; su desempeño como autoridad reguladora del sector está en entredicho. El IFT se encuentra infectado de intereses políticos y empresariales; cuyo principal síntoma es la abultada, enquistada y parasitaria burocracia.

La grilla intestina que vive el IFT amenaza con convertirse en un cáncer que, si no da signos de recuperación; estaría en fase terminal. Un ejemplo es el pleito que innecesariamente abrieron los comisionados con el presidente del regulador y que finalmente solamente ahondó la descomposición de las relaciones internas. El fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para restituir las facultades al presidente del organismo Adolfo Cuevas, son el principio de la cura o de una eutanasia para el bien morir.

No soy porrista del comisionado Cuevas, ni de los otros cinco comisionados que desconocieron las facultades de su presidente y en octubre de 2020 se auto arrogaron el derecho de nombrar funcionarios del IFT; sin embargo, creo que podemos estar ante un borrón y cuenta nueva o en el principio del fin de la burocracia que cobra en el instituto, por mera complicidad.

Y aquí viene el penoso caso del ex director general de Supervisión y Verificación de Regulación Asimétrica del IFT, Alejandro Hernández Mexia. Antes que nada, si alguien conoce al hoy presunto acosador sexual y laboral, dígale que este chorero tecleador tiene la mejor intención de conocer su versión de los hechos. Sospecho que solo es un capítulo de la lucha interna por el control del IFT.

Con todo el respeto y solidaridad que me merece la denuncia y lucha de las mujeres del instituto que se sienten agredidas; pongo atención a otras revelaciones que me llegan en torno al deficiente trabajo de este funcionario y que tienen relación con la regulación del Agente Económico Preponderante en Telecomunicaciones (AEPT).

Entre las obligaciones que Hernández Mexia tenía en el IFT era revisar y verificar si el AEPT había complido con la regulación asimétrica impuesta. Para ello, el regulador tenía que contratar un auditor externo pues no podía hacerse de manera interna. Resulta que se contrató al auditor, pero el funcionario del IFT nunca le pidió ningún trabajo, ni le dio elementos para iniciar la revisión. El contrato se firmó en febrero de este año y hasta que se el pido la renuncia por su bochornoso problema (septiembre); comenzó a operar la revisión del AEPT.

Es posible que el funcionario defenestrado sólo sea una pieza del tablero de ajedrez donde los poderosos intereses quitan y ponen peones, alfiles, incluso sustitutos; para hacerse de la vista gorda o frenar procesos regulatorios vitales para el sector.