En una votación mayoritaria de tres a favor y dos en contra, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio luz verde a la modificación del acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) en relación con el mecanismo extraordinario para designar altos funcionarios del organismo. Esta decisión fue tomada con el voto en contra de los magistrados Reyes Rodríguez y Janine Otálora.
La modificación aprobada revoca el plazo de un mes establecido por la mayoría del Consejo General para que la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, presente sus candidatos a la Secretaría Ejecutiva y otras posiciones que aún carecen de titular. También se elimina el límite de 12 meses para que los responsables provisionales permanezcan en sus cargos, así como el requisito de que las personas deban formar parte de la estructura correspondiente.
En la sesión de discusión, que se extendió por cerca de dos horas, Mónica Soto, presidenta del TEPJF y encargada del proyecto votado, argumentó que las modificaciones buscan corregir la falta de consenso en el Consejo General del INE. Soto afirmó: "Se eliminan los efectos de aquellas consideraciones y conclusiones que implican un exceso en la facultad reglamentaria del Consejo General del INE".
La magistrada destacó que las personas actualmente en funciones y aquellas designadas conforme a la resolución del TEPJF podrán mantenerse en sus cargos hasta la conclusión del proceso electoral, en caso de que el Consejo General no alcance un acuerdo de nombramiento.
Sin embargo, Rodríguez y Otálora expresaron su desacuerdo con la modificación. Otálora argumentó que el INE es autónomo, y su dirección recae en un colegiado, no en una figura unipersonal. Afirmó que el Consejo General tiene la facultad de designar a los titulares de la secretaría ejecutiva, direcciones ejecutivas y unidades técnicas.
A pesar de las objeciones, los magistrados Felipe Fuentes y Felipe De la Mata respaldaron el proyecto de Soto, destacando que ciertos plazos y restricciones impuestas no están contenidos en ninguna ley y que la institución autónoma debe garantizar el nombramiento de sus titulares bajo sus propias reglas y deliberaciones.
En palabras de Mónica Soto: "Las modificaciones tienen por finalidad superar la falta de acuerdos para realizar las designaciones que actualmente subsisten en el Consejo General del INE, por lo que ésta debe subsistir hasta tanto arriben a un acuerdo".
Foto por Cuarto Oscuro