El juez Francisco Javier García Contreras, titular del Juzgado Segundo de Distrito en Colima, ha impuesto una multa a cada miembro del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) de 54,285 pesos. Esto, por el incumplimiento de una suspensión provisional emitida dentro de un juicio de amparo, cuyo objetivo es frenar el proceso electoral extraordinario mientras se analiza la reforma judicial en tribunales.
El INE manifestó que no cumpliría con la suspensión provisional, argumentando que diversas autoridades del Poder Judicial de la Federación han emitido consideraciones en procedimientos externos a este caso específico. Sin embargo, el juez determinó hacer efectiva la advertencia y aplicar la multa a los consejeros electorales del INE, lo cual fue establecido en un acuerdo emitido este lunes.
En un informe presentado por la Junta Local del INE en Colima, se indicó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación autorizó al instituto a proseguir con el proceso electoral extraordinario, a pesar de existir diversos amparos y suspensiones relacionados con la reforma judicial. Además, el INE argumentó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó previamente una suspensión en las acciones de inconstitucionalidad presentadas por algunos partidos políticos en contra de esta reforma, las cuales serán analizadas en próximos días.
No obstante, el juez García Contreras destacó que, en su opinión, los argumentos del INE no justifican el incumplimiento de la suspensión provisional emitida desde el 24 de septiembre. El juzgador reiteró la exigencia de que el INE acate la medida y se abstenga de realizar cualquier acto relacionado con la organización, desarrollo y fiscalización del proceso electoral extraordinario programado para el próximo año. Además, advirtió que de persistir el desacato, impondrá nuevamente la multa y notificará al Ministerio Público para analizar una posible responsabilidad penal.
Como parte de su resolución, el juez también instruyó al Senado a abstenerse de emitir convocatorias para la lista de candidatos de dicha elección, y le pidió no modificar leyes secundarias para adecuarlas a la reforma judicial. Igualmente, solicitó al Consejo de la Judicatura Federal que no ejecute un plan de trabajo que transfiera recursos y facultades al Tribunal de Disciplina Judicial y pidió a los congresos locales no realizar adecuaciones legislativas para implementar la reforma judicial en el ámbito local.