Síguenos @ContraReplicaMX
TEPJF confirma topes de gastos para campañas en elección judicial
Nación
A pocos días del inicio de las campañas electorales para la elección de cargos judiciales, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó los topes de gastos diferenciados para ministros, magistrados electorales, magistrados de circuito y jueces. Asimismo, confirmó la distribución de distritos en las entidades donde habrá más de un candidato.
Durante la sesión pública de este miércoles, la Sala Superior del TEPJF avaló los acuerdos emitidos por el Instituto Nacional Electoral (INE) sobre estos límites de gasto. Aunque el magistrado Reyes Rodríguez argumentó que la Corte Suprema debía revisar este tema, su postura no prosperó en la votación.
Con esta decisión, los aspirantes a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, magistrados de la Sala Superior y magistrados del Tribunal de Disciplina podrán gastar hasta un millón 468 mil pesos. En el caso de los candidatos a magistrados de salas regionales del TEPJF, el tope será de 881 mil 304 pesos; para magistrados de circuito, el límite es de 413 mil 111 pesos, y para jueces de distrito, el monto máximo permitido es de 220 mil 326 pesos.
La impugnación sobre estos topes fue promovida por un candidato a magistrado de la Sala Regional Monterrey. En su recurso, argumentó que los nuevos montos superan el límite de 220 mil pesos establecido por la ley, afectando la equidad del proceso y favoreciendo a quienes cuentan con mayores recursos económicos, ya que las campañas no recibirán financiamiento público ni privado, sino únicamente aportaciones personales.
El demandante sostuvo que, si bien algunos aspirantes podrían costear el gasto permitido, otros solo tendrían acceso a una fracción de esos recursos, generando desigualdad. En contraste, con un límite único de 220 mil pesos, todos los contendientes habrían competido en igualdad de condiciones, sin importar su situación económica.
Sin embargo, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña desestimó estos argumentos, señalando que se basaban en supuestos hipotéticos sin pruebas concretas de discriminación. "No expone de qué manera los topes de gastos establecidos por el INE vulneran su derecho a ser votado y a no ser discriminado. Ello pues plantea un supuesto meramente hipotético respecto de un posible candidato que, frente a un tope de 880 mil pesos, tuviera disponibles recursos por 780 mil en comparación con otro que podría gastar 100 mil".
En la votación, la magistrada Janine Otálora se opuso a la resolución, en congruencia con su postura en una sentencia previa que ordenó al INE modificar los límites. Para ella, interpretar el techo de gasto como un piso es contrario a lo establecido en la legislación.
Por su parte, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón también votó en contra, argumentando que la impugnación de un candidato a magistrado electoral debería ser resuelta por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, conforme a lo establecido en la reforma de origen.
Imagen: Cuartoscuro
Envíe un mensaje al numero 55 1140 9052 por WhatsApp con la palabra SUSCRIBIR para recibir las noticias más importantes.
FT/CR
Etiquetas
Nación
2026-06-11 - 16:45
Nación
2026-06-11 - 16:45
Nación
2026-06-11 - 16:44
Nación
2026-06-11 - 16:42
Nación
2026-06-11 - 15:30
Nación
2026-06-11 - 14:57
Nación
2026-06-11 - 14:56
Nación
2026-06-11 - 14:32
Nación
2026-06-11 - 14:25
Nación
2026-06-11 - 14:05
Nación
2026-06-11 - 13:58
Nación
2026-06-11 - 13:49
Nación
2026-06-11 - 11:53
Nación
2026-06-11 - 11:52
