Elección Judicial 2025: Balance preliminar

Columnas martes 30 de septiembre de 2025 -

El pasado 17 de septiembre, el Consejo General del INE conoció el Informe Final de la Comisión Temporal creada para la gestión específica de la elección judicial nacional 2025.

El documento detalla la organización y desarrollo de un proceso electivo inédito e histórico en México, emanado de una reforma constitucional publicada el 15 de septiembre de 2024, que estableció la elección popular, directa y secreta de 881 cargos del PJF, incluyendo 9 Ministraturas de la Suprema Corte, 17 Magistraturas del Tribunal Electoral Federal y 5 del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, además de centenas de otros cargos judiciales.

El INE enfrentó un contexto particularmente complejo, con desafíos superlativos como la ausencia de un marco normativo preexistente, un severo ajuste presupuestal y 344 de actividades específicas a desarrollar en plazos sumamente acotados. Además, el proceso se vio afectado por una litigiosidad pronunciada, que resultó en la suspensión de las actividades de organización electoral por un periodo de 58 días debido a juicios de amparo. El INE implementó una estrategia jurídica para garantizar la continuidad del proceso, que fue confirmada por el Tribunal Electoral federal, que determinó la inviabilidad de suspender los trabajos.

Los objetivos de la Comisión se centraron en vigilar la correcta consecución del Plan Integral y Calendario Electoral, la Estrategia de Capacitación y Asistencia Electoral y la implementación de 29 sistemas informáticos. Debido a las restricciones de tiempo y la complejidad operativa, el Consejo General decidió no modificar el marco normativo interno, optando por emitir acuerdos específicos.

Entre las principales innovaciones se encuentra el diseño de una geografía electoral específica en tiempo récord. Para las elecciones de Magistraturas de Circuito y Jueces de Distritos, en 15 de los 32 Circuitos Judiciales del país, se crearon Distritos Judiciales Electorales, para cumplir con el mandato constitucional de elegir un máximo de cinco mujeres y cinco hombres por boleta, manteniendo un equilibrio poblacional.

Otro cambio sustancial fue el procedimiento de obtención de resultados. Dada la complejidad de las boletas y la cantidad de candidaturas, el escrutinio y cómputo de votos se realizó exclusivamente en los 300 Consejos Distritales, en lugar de hacerlo en el alrededor de 84mil casillas. Para apoyar la votación informada, el INE desarrolló el exitoso micrositio Conóceles, Practica y Ubica, que se convirtió en la principal plataforma de difusión de candidaturas y simulación del voto.

En materia de documentación, Talleres Gráficos de México imprimió más de 600 millones de boletas con diseños inéditos y medidas de seguridad. Además, la reutilización de materiales electorales permitió ahorros sustanciales.

El informe concluye que este Proceso electoral judicial demostró la capacidad adaptativa del INE para gestionar exitosamente desafíos complejos en plazos reducidos y bajo condiciones inéditas, garantizando una elección organizada bajo los principios rectores de certeza, legalidad, paridad, imparcialidad y máxima publicidad.

@ElConsultor2

gsergioj@gmail.com