La injuria ecuatoriana

El orden jurídico mundial requiere de una serie de compromisos que no alteren su funcionalidad, y será el tema que pensadores como Francisco de Vitoria, en su Reelección sobre el Derecho Paz y de Guerra, en el siglo XVI, abordará cuando analiza la causa de una guerra, que es la injuria, esto es un atentado directo a los principios naturales que rigen el mundo, donde cosas como la integridad territorial resulta ser uno de los más importantes. La invasión a un territorio no solamente es una injuria, sino una de las peores de todas, causa legítima para una guerra justa (De iure belli). Una guerra justa, para Vitoria, tiene además un componente, el principio Totus Orbi, que refiere que cuando se ha injuriado a una nación, el mundo entero legítimamente se puede unir para restablecer la justicia frente al agresor, pues cuando aparece un golpeador en el panorama, el riesgo de sufrir una agresión de su parte es una realidad que debe de neutralizarse. Destruir al agresor es un principio legítimo, pues todos quedan vulnerados con su presencia.

La cuestión que enfrentará Vitoria no dejará de ser muy frágil en torno a la legitimidad de la institución que administre el conflicto, a la manera de un tribunal internacional, que solamente siglos después, el filósofo prusiano Immanuel Kant trabajará sobre la idea del hispano. Influenciado por el contractualismo liberal, Kant reconoce en la figura del contrato social un recurso ideal en la construcción de un derecho internacional justo, no producto una ley natural como principio directriz de la referencialidad jurídica, sino como realización de acuerdos libres establecidos entre naciones soberanas que se ponen de acuerdo, para crear un marco jurídico común, y donde las consecuencias de sus acciones no se deja a la especulación, sino al conjunto de normas acordadas entre todos los signatarios. El orden internacional como producto artificial, donde los tratados internacionales rigen las obligaciones y los derechos de los estados, alcanza el cuerpo que se desarrollará hasta nuestros días.

La invasión a la embajada mexicana en ese país andino es un ataque directo al territorio del país, como las naciones acordaron debe de ser el tratamiento a sus representaciones internacionales, y a la manera de lo que refiere Vitoria, una injuria que debe de ser cobrada como las naciones han establecido en sus organismos multilaterales, sin desdecirse o anteponiendo leyes locales frente a sus compromisos internacionales. La sanción hacia Ecuador, en pos de garantizar no una posición política de un gobernante en particular, sino por la prevalencia del derecho internacional debe de ser tan ejemplar, que nadie se sienta tan envalentonado como para allanar una embajada dónde sea. Aún me resulta difícil entender que el gobierno andino no dimensione lo que ha provoca