Nueva legislación sobre Humanidades, Ciencia, Tecnología e Innovación

Columnas lunes 02 de enero de 2023 -

El pasado 13 de diciembre de 2022, el Ejecutivo Federal presentó a la Cámara de Diputados, la iniciativa de Ley General en Materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación.

Esta iniciativa contiene el legado que el actual gobierno pretende dejar para la transformación del aparato científico de nuestro país.

Como en muchos otros aspectos, se busca remontar un modelo anterior para dar paso a un nuevo paradigma.

La llamada "Ciencia Neoliberal", es decir, el modelo científico basado en la mercantilización de la producción científica, (construido a lo largo de décadas) se confronta con una nueva perspectiva del quehacer científico, basada en la premisa de tener al conocimiento como un "bien común" que como tal, debe procurar el mayor beneficio social (más aún, cuando éste se produce con el apoyo de recursos de carácter público.)

Como muchos científicos, yo estuve convencido, a lo largo de mi formación académica y profesional, de la "neutralidad" del discurso científico, libre de ideologías.

Pero esa aparente neutralidad, esconde una realidad que le es propia a toda forma de discurso. En el fondo, subyacen ideas predeterminadas de cómo debe funcionar la creación del conocimiento.

La ciencia no representa, ni pretende constituir verdades absolutas. Pensarlo así sería una cuestión dogmática y profundamente anticientífica.

La etiqueta de que algo está "científicamente comprobado" no es mas que un débil intento de atribuir falsas conclusiones absolutas al proceso de creación científica, que es en esencia dinámico (si el producto de la ciencia fuera una verdad incuestionable, no habría evolucionado el conocimiento en los últimos siglos).

El discurso científico es el mejor consenso al que ha podido arribar la humanidad para dotar de confiabilidad al conocimiento que produce, pero en el fondo de éste existen apreciaciones diversas sobre su orientación, utilidad, contenido y fines.

Si bien, podríamos prescindir de etiquetas para referirnos a los distintos modelos, perspectivas o visiones del quehacer científico, sería ingenuo pensar en un discurso científico no ideologizado.

Es por eso que, hacerlo evidente en el debate social hoy en nuestro país, es el resultado natural de la confrontación de dos distintas visiones de la realidad del entorno público.

Una confrontación similar se vive con las diferentes posturas respecto al funcionamiento de los organismos constitucionales autónomos, de la protección no jurisdiccional de los derechos humanos, del funcionamiento del aparato de justicia, entre otros aspectos relacionados con las distintas concepciones del quehacer público.

Flor de Loto: Más allá de los contenidos novedosos de la iniciativa (entender la Ciencia como un derecho humano, el surgimiento de un sistema nacional en la materia, o el rediseño y fortalecimiento institucional del CONACyT), debemos estar pendientes del nuevo modelo de producción científica y su divulgación, en caso de que la iniciativa se convierta en Ley.