El Electoral Integrity Project (EIP) es un proyecto académico independiente fundado en 2012 por la profesora Pippa Norris, con sede original en Harvard y la Universidad de Sídney, Australia. Actualmente está dirigido por la profesora Holly Garnett y el profesor Toby James, y tiene su sede en el Real Colegio Militar de Canadá/Queen's University y la Universidad de East Anglia del Reino Unido.
El EIP mide la calidad de las elecciones en todo el mundo a lo largo del ciclo electoral y no solo durante el proceso electoral y considera cómo, cuándo y por qué las elecciones empoderan o desempoderan a la ciudadanía. Define la Integridad Electoral como un conjunto de principios que deben alcanzarse en las elecciones, que empoderan a la o al ciudadano común y contribuyen al establecimiento de la democracia Dispone que los cuatro principios de la integridad electoral son competencia, participación, deliberación y arbitraje (o adjudicación).
El recién publicado reporte 2025, que informa sobre la calidad de las elecciones de 2024, es en realidad un sumario actualizado de una gran base de datos iniciada en 2012, a su vez producto de una encuesta a expertos académicos de cada país.
Las principales conclusiones generales del reporte incluyen: Las 5 elecciones con mayor integridad, en Uruguay, Lituania, Finlandia e Islandia (Presidenciales y Legislativas); las 5 elecciones con peor integridad, como Siria, Ruanda, Chad, Irán y Bielorrusia.
Además, que 21 países con elecciones en 2024 experimentaron un aumento en la calidad electoral con respecto a años anteriores, mientras que 33 experimentaron una disminución. Señala que los aumentos más notables en la integridad electoral general en 2024, en comparación con sus propias elecciones más recientes, fueron Mauricio, Madagascar, Francia, Venezuela y Uruguay. Sin embargo, destaca que los avances logrados en Madagascar y Venezuela aún los sitúan entre las elecciones de menor calidad a nivel mundial.
Afirma que los países con mayor deterioro en 2024 incluyen Ruanda, El Salvador, Austria, las Islas Salomón y Estados Unidos. Destaca además otros seis casos (Bulgaria, Georgia, India, Indonesia, México y Reino Unido) de retroceso electoral.
Finalmente, resalta dos tendencias principales en 2024: al igual que en años anteriores, los indicadores de integridad del entorno de campaña obtuvieron las puntuaciones más bajas del ciclo electoral, con el financiamiento y los medios de comunicación de campaña nuevamente en los últimos puestos. Entre los cuatro principios clave de la integridad electoral, la competencia obtuvo, en promedio, las puntuaciones más bajas; así mismo, los procedimientos electorales, el recuento de votos y las etapas de resultados del ciclo electoral obtuvieron, en promedio, las puntuaciones más altas; mientras que el arbitraje (o adjudicación) obtuvo, en promedio, también calificaciones muy elevadas. Le cuento más el jueves, para abordar casos particulares, como el de México.
@ElConsultor2
gsergioj@gmail.com