Y ahora viene el Plan B

Columnas lunes 16 de marzo de 2026 -

Entre explicaciones breves y justificaciones poco convincentes que apelaban a la preservación de un “interés superior” —y no solo el particular—, se votó en la Cámara de Diputados en contra la Iniciativa de reforma electoral de la presidenta Sheinbaum. Con 259 votos a favor de los 334 requeridos para la mayoría calificada, la propuesta fue rechazada, lo que dio pie para ejecutar el llamado “Plan B”.

En su momento, mucho se especuló sobre la propuesta presidencial; diversas voces la señalaron de ser contraria a la democracia, que destruiría instituciones o que implicaba un retorno al autoritarismo. Resulta curioso, por decir lo menos, que estas críticas se hacían antes de conocerse el contenido de la iniciativa. Sin embargo, una vez presentada, el discurso cambió: se dijo que era una reforma mínima o que era corta ante las expectativas.

Hoy, con el Plan B, se observa un fenómeno parecido. Aun antes de su presentación, ya se dice que es anticonstitucional o que pone en riesgo la autonomía estatal. Con la información que se tiene, lo que se sabe es que esta nueva estrategia buscará reducir costos en los tres niveles de gobierno —“sin vulnerar el federalismo” — y ampliar la revocación de mandato y consultas populares.

Se ha dicho y se reitera, que la discusión y aprobación de esta reforma es, ante todo, un asunto político y no técnico. Bajo este contexto se explica el rechazo de la oposición sin conocer siquiera la propuesta. Los detractores saben que, al oponerse, diciendo que el proyecto en ciernes es una imposición autoritaria que afectará a la democracia, le restan legitimidad al régimen. En este juego discursivo no importa si la reforma implica un beneficio o no hay viabilidad, eso pasa a segundo plano, lo importante es la confrontación.

Esta lucha por confrontar y querer evidenciar al adversario olvida que, en política, a veces importa más la forma que el fondo, es decir, ya dejó de ser relevante si la propuesta avanza o no, sino demostrar quién está “del lado del pueblo” y quién busca mantener sus privilegios. Lo importante de la iniciativa ahora es hacerla una vía para construir una nueva legitimidad, a partir de la dicotomía de aliado y opositor. El gobierno y partido utilizan este proyecto para decir: ustedes lo ven, para beneficiar a la gente somos capaces de ceder posiciones y recursos; pero observen quiénes no.

La jugada es arriesgada por supuesto, pero al parecer esta siendo efectiva para Morena y la presidenta. En la opinión pública ya se escuchan voces que dicen que no se debe dar ningún voto a la oposición, que a la fecha sigue sin aparecer o mostrarse como una alternativa, pero tampoco a los que no apoyan al pueblo, sean aliados o no.

Y tan efectiva parece resultar la jugada que, a diferencia, de la propuesta rechazada, en esta ocasión se dice existen más puntos de coincidencia entre los aliados que de rechazo. Esto genera la posibilidad de que este plan avance, o al menos algunos puntos de ella. En otras palabras, la presión política parece haber surtido efecto, aunque no se quiera admitir públicamente.

Estamos en la antesala de la presentación del Plan B, en este escenario lo ideal sería conocer la propuesta y analizarla antes de alzar la voz, y a partir de ello definir sus beneficios o afectaciones. Lo cierto es que el Plan B, más allá de lo que pretenda y logre, ya ha servido para iniciar la campaña electoral de forma anticipada —una forma de actuar que le gusta a la clase gobernante — bajo el discurso de “nosotros contra los enemigos del pueblo”.