CURP biométrica, padrón electoral y soberanía digital

Columnas martes 30 de junio de 2026 -

El pasado 26 de junio, el Semanario Judicial de la Federación publicó cuatro criterios de vanguardia que marcan un hito en la protección de los derechos humanos digitales en México. Estas tesis (aisladas, por ahora) emitidas por Tribunales Colegiados de Circuito, surgen como una respuesta jurídica significativa ante los desafíos del entorno digital contemporáneo en general, pero contra la implementación de la CURP biométrica (artículo 91 Bis de la Ley General de Población) en particular.

La principal virtud de estos criterios radica en la reconceptualización del derecho a la privacidad para transitar al concepto de Soberanía Digital Personal, que es un derecho humano emergente e indispensable para salvaguardar la integridad de la ciudadanía frente al monitoreo biométrico estatal.

Al adoptar este enfoque, los Colegiados reconocieron que la protección tradicional de datos personales es insuficiente ante las técnicas modernas de recolección de biometría. La soberanía digital permite a las personas exigir transparencia, proporcionalidad y evaluaciones de impacto previo a cualquier intervención de sus datos por parte de la autoridad.

Uno de los puntos más audaces de estas resoluciones es el reconocimiento explícito del capitalismo de vigilancia. Advierten que este modelo económico no solo rastrea y procesa la experiencia humana para obtener ganancias, sino que busca imponer conductas de manera inexorable, nulificando la autonomía individual; y que los impactos negativos de la biometría se agravan bajo este sistema. Por ello, la justicia federal destaca la importancia de otorgar la suspensión provisional en amparos contra la creación de la CURP biométrica, entendiendo que la recolección masiva de estos datos en manos del Estado representa un riesgo social innecesario bajo las condiciones económicas actuales.

Una ventaja crucial de estos criterios es la clarificación de que la protección de los derechos digitales no entorpece las funciones esenciales del Estado. La justicia determinó que suspender la creación de la CURP biométrica no contraviene el orden público ni el interés social y que las autoridades pueden seguir ejerciendo sus atribuciones legales, como la localización de personas desaparecidas, sin necesidad de imponer un sistema de identidad biométrica obligatoria que vulnere la soberanía digital ciudadanía.

Los 4 criterios representan una defensa proactiva del derecho a la autodeterminación digital. En tiempos donde la tecnología puede ser utilizada para el control absoluto, la judicatura federal reafirma que la privacidad debe evolucionar para actuar como una barrera efectiva contra intromisiones inéditas, garantizando que el progreso tecnológico no se traduzca en una pérdida de la autonomía humana o de la dignidad personal. Los 4 obligan también a los órganos garantes, como el Instituto Nacional Electoral, a tomar nota y a redoblar salvaguardas actuales y preparar nuevas, sobre todo respecto del Padrón Electoral, la Lista Nominal del Electorado y la Credencial para Votar, instrumentos registrales fundamentales para la fibra misma de la democracia mexicana.

X: @ElConsultor2