¡Suban la revocación, bajen la revocación!

Columnas viernes 24 de diciembre de 2021 -

De acuerdo con el incidente de suspensión de la controversia constitucional 224/2021, dictado por la Comisión de Receso de la SCJN, el tribunal constitucional acordó conceder la suspensión solicitada por el diputado Sergio Gutiérrez Luna, en su carácter de presidente y representante legal de la Cámara de Diputados, para el efecto de que el INE continue con la organización relativa a la revocación de mandato.

La Corte sostuvo que la concesión es procedente, porque ya existe pronunciamiento jurídico de esta, respecto de la obligación del INE de realizar ajustes presupuestarios para organizar la consulta, sin que hasta el momento se encuentre revocado o modificado, por lo que no se puede hacer ojo de hormiga para dejar de cumplir con lo mandatado por la Constitución y la Ley.

En otras palabras, la Suprema Corte fue enfática en señalar que sería un contrasentido que lo que no obtuvo el INE en la controversia que promovió, este organismo lo decrete por su cuenta; es decir, reprendió a la autoridad electoral administrativa, al advertirle que debe estar a lo ordenado por los organismos jurisdiccionales y no pretender evadir las decisiones que le obligan, como si se tratara de emular a conocido personaje de la película “La Ley de Herodes”, donde “Varguitas” modifica las normas a su antojo, cuando estas no le gustan o le estorban.

El tema es que las y los consejeros que se negaron a organizar el ejercicio de la revocación de mandato, se han metido en graves problemas, pues según declaraciones del diputado Gutiérrez Luna, el Poder Legislativo que representa sigue firme en la intención de presentar sendas denuncias penales y administrativas en su contra, como continuación de la estrategia de defensa jurídica, lo cual no se advierte sea una decisión personal, sino una obligación legal, pues no debe perderse de vista que fue el propio INE, quien interpuso inicialmente una controversia constitucional en contra de la Cámara de Diputados.

Sin duda, esta historia aun da para muchos capítulos más, pues es evidente que los abogados del INE, bajo la batuta del consejero presidente, se encuentran analizando la ruta jurídica y política a seguir, por lo que no sería nada raro que, en los próximos días, veamos la contraofensiva legal o de plano, alguna chicanada o triquiñuela como diría el consejero Ciro Murayama, para intentar darle la vuelta a la suspensión, con el riesgo penal que ello implicaría.

Por lo pronto, todavía falta que entre en escena el Tribunal Electoral, el cual en los próximos días, resolverá favorablemente el recurso de apelación interpuesto por el representante de Morena, quien también combatió férreamente y con argumentos sólidos y contundentes, el proveído del Consejo General, a menos que, como nos tienen acostumbrados las y los inquilinos de Carlota Armero, salgan con un as bajo la manga. ¡Suban el piano, bajen el piano!

Plancha de quite: “Entre abogados te veas”. Dicho popular.