“Ni Tribunal ni Electoral”

Columnas martes 13 de julio de 2021 -

Sergio González

Ese es el título de un nuevo libro que empezó a circular la semana pasada, con 20 textos que estudian de manera crítica diversas resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y/o de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en relación con la materia electoral.

Se trata de un texto que reúne análisis de 12 autoras y 12 autores de las más diversas especialidades y disciplinas como derecho, antropología, sociología, ciencia política, economía y estadística. Son colaboraciones, como dicen López Ayllón y Salazar Ugarte en la presentación, “no recogen y analizan decisiones jurisdiccionales seleccionadas de forma muestral o aleatoria, sino que centran su atención en decisiones que, por su relevancia y desatino, han generado polémica en la opinión pública y han venido erosionando la legitimidad y autoridad del TEPJF.”

La aclaración, dicen, es relevante porque no se pretende evaluar ponderadamente el desempeño del Tribunal en su conjunto ni sus decisiones en general, “sino identificar, estudiar y evidenciar sentencias que muestran casos relevantes en los que el poder ha derrotado al derecho”. En tal sentido, afirman, “se trata de sentencias elegidas por los coordinadores o por quienes las comentan y muestran con intención las falencias, debilidades y contradicciones de la justicia electoral en México.”

La obra es coedición de la UNAM, el Instituto de Investigaciones Jurídicas de dicha universidad y el CIDE. Coordinada por Garza Onofre y Reyes, se inscribe en una línea analítica que se ha expresado en varias obras precedentes, indispensables todas para comprender de mejor manera nuestro sistema de justicia electoral de los últimos años.

Ahí están Democracia sin garantes, coordinado por Córdova y Salazar y La (in)justicia electoral a examen, coordinado por Concha Cantú y López Noriega (de 2009 y 2016 respectivamente). Memoria del I Conversatorio de Sentencias Relevantes en Materia Electoral y Sentencias relevantes comentadas (de 2019 y 2020 respectivamente, coeditadas por el TEPJF y Jurídicas de la UNAM); y, finalmente, Análisis Político y Jurídico de la Justicia Electoral en México, de Castellanos Hernández (2021).

La obra es un rico mosaico que desmenuza fallos como el de la Suprema Corte de 2016 al dictaminar como constitucional la reforma legal que extendió el plazo de gestión de 4 magistrados de la Sala Superior, o se duele de diversos fallos del Tribunal relacionados con el modelo de fiscalización electoral, como el caso Coahuila 2017.

Aborda también el “Morenagate”, la sobrerrepresentación, voto en prisión preventiva, violencia política de género, las mañaneras, el otorgamiento del registro como partido a Redes Sociales Progresistas y la negativa a concedérselo a México Libre, paridad en gubernaturas y cierra analizando de las “turbulentas” presidencias de la Sala Superior. César Astudillo concluye el volumen advirtiendo los obstáculos que han impedido a la institución un desenvolvimiento con neutralidad, certidumbre y previsibilidad. ¡A leer!

@ElConsultor

gsergioj@gmail.com