Un juez federal admitió el amparo que impugna la ampliación del mandato por dos años del ministro Arturo Zaldívar como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Laura Gutiérrez de Velasco Romo, titular del Juzgado Séptimo de Distrito en materia Administrativa, resolvió analizar la demanda de garantías de la parte quejosa, cuya identidad se reservó.
Sin embargo, la demandante expuso que la ‘Ley Zaldívar’ viola la Constitución.
Lo hace, señaló, mediante la incorporación del artículo décimo tercero transitorio a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en los artículos 1, 17, 40, 49, 94 párrafo décimo segundo, 97, 100 párrafo quinto, 133 y 135 de la Constitución Federal.
La demanda de garantías fue presentada el pasado 17 de junio y fue hasta el 21 de junio en que aceptó a trámite.
Velasco Romo fijó para el 4 de agosto la audiencia constitucional para determinar si concede el amparo.
El viernes pasado, Fernando Luevano, juez Décimo Segundo de Distrito en el estado de Chihuahua, desechó por improcedente un amparo que también demandaba declarar inconstitucional la ampliación del cargo del ministro Zaldívar al frente de la Corte y del CJF.
El juzgador consideró que el demandante “no pertenecía al grupo de personas” que está dirigida la reforma, es decir, a los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Poder Judicial de la Federación.
Mencionó que, en caso de otorgar el amparo al quejoso, ningún beneficio directo tendría para su persona.
Imagen: Cuartoscuro