La nacionalidad y el Informe: el nuevo tablero de Sheinbaum

Columnas viernes 28 de agosto de 2026 -

Y Sepa La Bola... pero Claudia Sheinbaum decidió colocar dos asuntos en el centro de la política nacional: la defensa de su Segundo Informe de Gobierno como Presidenta, mediante una gira por las 32 entidades, y una reforma constitucional para cerrar el paso a la doble nacionalidad entre quienes aspiren a gobernar México o sus estados. Parecen temas separados, pero comparten una misma narrativa: soberanía, territorio y control del mensaje político.

La gira posterior al Informe difícilmente puede entenderse sólo como un ejercicio de rendición de cuentas. Recorrer el país durante varias semanas significa llevar el balance presidencial directamente a los estados, colocar la agenda federal por encima de las coyunturas locales y mantener a la Presidenta como la principal comunicadora de su administración.

El despliegue será amplio. Habrá mensajes oficiales, contenidos en medios públicos, revisión de resultados de las secretarías durante las mañaneras y visitas estatales. Infraestructura, agua, carreteras, seguridad y programas sociales formarán parte del inventario. La pregunta política es inevitable: ¿dónde termina la rendición de cuentas y dónde comienza la construcción permanente de presencia presidencial?

Sheinbaum, presidenta de México, conoce el valor de comunicar desde el territorio. Una fotografía junto a una obra, una carretera o un programa social puede resultar políticamente más efectiva que decenas de páginas de un informe. Por eso, la gira también servirá para medir el desempeño de los gobiernos estatales, fortalecer alianzas, detectar problemas y mantener movilizada la estructura política rumbo a los siguientes procesos electorales.

En paralelo aparece la propuesta sobre doble nacionalidad. El argumento presidencial resulta sencillo y potente: quien gobierne México debe tener un solo compromiso nacional. La iniciativa alcanzaría a la Presidencia de la República, las gubernaturas y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, e incluso consideraría elementos como pasaportes extranjeros, derechos políticos ejercidos en otro país o protección diplomática.

Pero aquí comienza una discusión mucho más compleja. Tener dos nacionalidades no significa automáticamente tener dos lealtades políticas, de la misma manera que poseer únicamente la mexicana tampoco garantiza independencia frente a intereses extranjeros.

La propia Sheinbaum reconoció que han existido gobernantes mexicanos sin doble nacionalidad que han abierto espacios a la injerencia externa. Ese reconocimiento debilita parcialmente el argumento central de la reforma.

El debate también tocará inevitablemente a millones de mexicanos vinculados con Estados Unidos y otros países. Aunque la restricción estaría dirigida únicamente a determinados cargos ejecutivos, el Congreso tendrá que justificar por qué contar con una nacionalidad adicional constituye, por sí mismo, un riesgo suficiente para limitar el acceso a esas responsabilidades.

El desafío será construir una norma de soberanía sin convertir una condición jurídica perfectamente legal en una sospecha política.

Y ahí estará otra batalla: determinar si la reforma responde realmente a una necesidad institucional o si terminará funcionando como un instrumento para cerrar candidaturas incómodas. Porque modificar la Constitución obliga a mirar mucho más allá de nombres, elecciones y circunstancias políticas del momento.

Sheinbaum llegará así a septiembre con una estrategia que combina resultados, territorio y nacionalismo político. Mientras recorre los estados para defender los logros de su administración, el Congreso discutirá quién puede aspirar a gobernarlos.

En ambos terrenos está en juego algo más profundo que un Informe o un requisito electoral: la Presidenta está definiendo el discurso con el que quiere conducir la segunda parte de su gobierno. Y en política, quien consigue fijar los términos de la discusión suele comenzar con ventaja.