Duda razonable: radiografía de un sistema judicial perverso

La primera reflexión tiene que ver con las supuestas bondades del nuevo sistema, este sistema sustituye al antiguo sistema inquisitivo escrito en el que un juez dictaba la culpabilidad o la inocencia de la persona acusada por medio de un intrincado sistema, altamente burocrático en el que el juez en realidad tenía los elementos de prueba que le hacía llegar el ministerio público, teniendo poca interacción con la persona acusada y con un expediente tan grande que para el o la juez era complicado analizar el caso en su conjunto. Con la nueva modalidad ya no es un solo juez el que determina la culpabilidad o la inocencia de una persona, ahora es un grupo de jueces el que se encarga de esta labor, otro nuevo elemento es la oralidad, más que basarse en un expediente ahora los jueces deben tomar en cuenta los testimonios y los elementos de prueba que ofrezcan las partes, al hacer de los juicios un ejercicio mucho más dinámico se debería de esperar mayor eficiencia al momento de impartir justicia. Lo que muestra el documental son los vacíos legales del sistema judicial en México y una actuación deficiente por parte de fiscales, jueces, abogados y policías.

La segunda reflexión tiene que ver con el respeto al debido proceso, la tortura a la que son sometidos los implicados, la incomunicación de la que son objeto y la discrecionalidad con la que se manejan las autoridades judiciales deja un panorama desolador sobre la procuración de justicia en el país, según datos del director del filme, 97% de los acusados de secuestro en Tabasco son torturados, lo que habla de la poca limpieza con la que se realizan las investigaciones. Pareciera que la ley es utilizada en contra de los más débiles, personas de escasos recursos, con poco conocimiento de la ley.

Tres personas que como narra el documental no cometieron el delito por el que se les acusa, son sentenciadas a 50 años de cárcel, lo que refleja la ineficacia del sistema judicial. En aras de obtener “resultados” en el combate a delitos de alto impacto como el secuestro, las autoridades parecen estar dispuestas a todo, lo que incluye acusar a personas inocentes de delitos que no cometieron.

La reforma judicial que se inició en el año de 2008 tenía como objetivo fundamental que la presunción de inocencia fuera la norma, lo que muestra el documental es lo poco que han cambiado las cosas con la entrada del nuevo sistema denominado sistema acusatorio, ni las contradicciones, ni la ausencia de pruebas sólidas por parte de la fiscalía parecen ser elementos suficientes para que los jueces puedan tomar decisiones más justas. Por otro lado, la clase política parece no entender la magnitud de un problema que afecta a toda la sociedad, ni la mayoría legislativa de la que goza el partido en el poder ni la voluntad del ejecutivo federal parecen estar enfocadas en resolver el problema, la propuesta de que sea el actual presidente de la Corte el que encabece la reforma judicial, es en realidad limitada, los cambios en materia judicial no deben de estar enfocados en las personas, se deben de enfocar en la creación de instituciones y de reglas claras, que abonen a la transparencia de un poder que actúa con opacidad y arbitrariedad en contra de la ciudadanía.

Colaborador de Integridad Ciudadana, Doctor en estudios Científico-Sociales con mención en Ciencia Política por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO. México). Especialista en participación ciudadana, cultura de paz, democracia subnacional y gobierno abierto.

@ivarrcor