Empresarios de distintos rubros denunciaron presuntas irregularidades en procesos de adjudicación realizados por el Órgano de Administración Judicial, en los que habrían sido favorecidas 16 empresas de los ramos de seguridad privada y limpieza de inmuebles. De acuerdo con los señalamientos, los procedimientos se realizaron bajo esquemas de invitación restringida, en los que únicamente participaron consorcios cuyos propietarios habrían aceptado entregar el 20 por ciento de sus ganancias a Giovanni Guerrero Durán, director de Servicios Generales del OAJ, una vez iniciadas sus operaciones.
Los denunciantes indicaron que las empresas beneficiadas no cuentan con el número suficiente de trabajadores ni con la infraestructura necesaria para prestar servicios a instituciones públicas o privadas, lo que las habría llevado a recurrir a prácticas irregulares para asegurar contratos. Entre los consorcios mencionados se encuentran Safe Enviroments SA de CV, Sistemas Prácticos en Seguridad Privada SA de CV y SSS Asistencia y Supervisión SA de CV, algunas de las cuales no habrían cumplido con los requerimientos mínimos en servicios para instituciones como el INAH, situación que derivó en el cierre temporal de instalaciones y museos. También se señaló la coincidencia de representantes legales con SEICSA, empresa presuntamente vinculada a la venta ilegal de armas.
Asimismo, se mencionó un grupo adicional de empresas que, según los inconformes, fueron instruidas a ser invitadas por el Coordinador de Administración Regional, Jorge Arturo Martínez Lembrino, a través de administraciones regionales y delegaciones administrativas. En esta lista figuran Aches Limpieza SA de CV, Aquaseo SA de CV, Armot Seguridad Privada y Servicios Institucionales SA de CV, BL Diseño y Mantenimiento Empresarial SA de CV, Limplex SA de CV, Seguridad Privada Empresarial SA de CV, Limpieza y Fumigación Corporativa de SIN SA de CV, Mac Tabasco SA de CV, María Huerta Pérez Multilimp y Asociados SA de CV, Semalyn SA de CV, Servicios y Suministros Gavica SA de CV, Tecnolimpieza Ecotec SA de CV y Sprom Servicios Integrales SA de CV.
De acuerdo con la denuncia, Giovanni Guerrero Durán no habría actuado solo, sino en presunta complicidad con Juan Carlos Zamora García, secretario ejecutivo de Administración; Rogelio Ruiz Rasgado; Raúl Antonio Peniche Canto, Coordinador de Control Operativo de Administraciones de Edificios, quien habría firmado documentos fuera de su ámbito de competencia; y el propio Jorge Arturo Martínez Lembrino.
Los inconformes advirtieron sobre el riesgo de que estos servidores públicos puedan obstaculizar las investigaciones internas que se llevan a cabo en su contra, al existir la posibilidad de que modifiquen o eliminen documentación relevante. Dichas indagatorias se encuentran registradas en la carpeta CAJ/DGI/INV/270/2025, iniciadas por instrucción del titular del Órgano de Administración Judicial, Néstor Vargas Solano.
Finalmente, los denunciantes solicitaron que los procedimientos de adjudicación en servicios como limpieza, seguridad, comedores, fumigación y tecnología sean cancelados y reiniciados desde cero, sin vicios ni ventajas indebidas, y que se suspenda la entrada en funciones de empresas que aseguran haber sido adjudicadas sin exhibir documentación oficial que respalde los procesos. También pidieron que las contrataciones se realicen por las áreas competentes, con apego a la normatividad y en condiciones de igualdad para todos los participantes.