Del “no somos iguales” al “usted disculpe”

Columnas lunes 09 de febrero de 2026 -

Primer acto. Sale a la luz la noticia de que los ministros de la Suprema Corte de Justicia utilizarán camionetas de más de un millón de pesos para su traslado. Aunque se justificó la acción diciendo que esto era una medida de seguridad y representaba un ahorro de mil millones de pesos, la polémica desatada llevó a la decisión de devolver o reasignar los vehículos.

Segundo acto. Se da a conocer la existencia de un salón de belleza ubicado dentro de las instalaciones del Senado de la República para uso de las legisladoras. Dicho espacio había sido cerrado en 2018, como parte de las políticas de austeridad, pero se reabrió en 2024. Aunque se dijo que el servicio lo pagaban los usuarios, ante las críticas y percepción de privilegio, se optó por cerrarlo nuevamente.

Tercer acto. Se hace viral una video del Presidente de la Suprema Corte de Justica, Hugo Aguilar Ortiz, en el que se observa a dos personas de su equipo limpiándole los zapatos mientras esperaba para entrar a un evento. Tras la viralización del video, se explicó que una de las personas lo hizo como un gesto de ayuda luego de derramar café sobre el calzado. Pese a los intentos de justificación, el episodio alimentó acusaciones de soberbia y abuso de poder por parte del ministro.

¿Cómo se llamó la obra? En el océano de información que representan las redes sociales, circula un video del vocero de los diputados de Morena en donde da respuesta a esta pregunta: incongruencia absoluta del gobierno y algunos de sus miembros. Más aún, el legislador subraya que, dado el contexto de profunda desigualdad que padece el país —resultado de décadas de políticas neoliberales —, resulta contradictorio que un movimiento que prometió ser distinto, termine reproduciendo y normalizando aquello que criticó.

Se debe aclarar que el problema no es el objeto, o lo costoso que sea, sino el contexto. En un país donde el 10% de la población concentra el 71% de la riqueza (Informe sobre la Desigualdad Global 2026), el debate debería ser que siguen sin generarse condiciones para que cualquier persona, y no solo quienes detentan el poder político o económico, puedan acceder a una mejor vida sin depender de privilegios ni influencias. Y este es el meollo del asunto: la llamada Cuarta Transformación llegó al poder diciendo que cambiaría este estado de cosas para lograr que todos vivan dignamente.

Según se dijo, una forma de lograr el cambio sería a través de la “austeridad republicana”, planteada por el ex presidente López Obrador, la cual representa uno de los pilares del llamado “humanismo mexicano”, modelo que se dijo busca priorizar el bienestar común y a los sectores históricamente excluidos. Precisamente por ello, los actos mencionados se vuelven tan destacados: porque reflejan contradicciones que ni los propios morenistas y detentadores del poder pueden ignorar o negar.

En política, dijo Jesús Reyes Heroles, “la forma es fondo”, esto quiere decir que debe haber congruencia entre el decir y el hacer, lo que no es un asunto menor, al contrario, es una condición indispensable para sostener la confianza ciudadana. Cuando esta congruencia simplemente no existe, lo que queda es la simulación, una mentira o, en el mejor de los casos, una narrativa cada vez más difícil de sostener.

Y por mucho que el actual grupo en el poder repita “que no son iguales”, hechos como los mencionados los dejan en una posición bastante incómoda que muestra que en el fondo, más que una convicción de ayudar, lo que priva es el interés personal. Y frente a ello, el “usted disculpe” ya no alcanza.