Síguenos @ContraReplicaMX
Jueces explican suspensión de la Reforma Judicial y aclaran polémica sobre caso de 'El Mayo' Zambada
Nación
En una histórica primera conferencia matutina, jueces federales abordaron la reciente polémica en torno a la suspensión de la Reforma Judicial y las acusaciones contra un juez por el caso de Ismael 'El Mayo' Zambada. Durante el encuentro, el magistrado Juan José Olvera López ofreció detalles sobre la decisión de la jueza Nancy Juárez Salas y aclaró las versiones difundidas por la Fiscalía General de la República (FGR).
Olvera López explicó que la jueza Juárez Salas, quien forma parte del Décimo Noveno Distrito en el Estado de Veracruz, había recibido una solicitud de amparo que pedía la suspensión de la Reforma Judicial antes de su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 15 de septiembre. Pese a la orden judicial, el decreto fue publicado. Ante esto, la jueza emitió una nueva suspensión con el objetivo de eliminar la reforma del DOF, permitiendo que las partes interesadas, en este caso legisladores y la Presidencia de la República, presenten impugnaciones.
"Lo que está en juego es solo una suspensión, lo que implica que no se continúe con la implementación de la reforma mientras se revisa su constitucionalidad", aclaró el magistrado. Esta medida, según Olvera, es temporal y depende de la decisión final que tomen los tribunales sobre la legalidad de la reforma.
El magistrado subrayó que el proceso está en manos de los jueces, quienes decidirán si la Reforma Judicial se apega a la Constitución. "Este es el momento de los jueces, quienes deben revisar los cientos de amparos presentados por servidores y ciudadanos", indicó Olvera López.
Aclaración sobre la orden de aprehensión en el caso 'El Mayo' Zambada
Otra cuestión abordada fue la acusación hecha por la FGR respecto a que un juez federal rechazó una orden de aprehensión contra Ismael 'El Mayo' Zambada. Al respecto, Olvera López desmintió la versión oficial y aseguró que el juez involucrado, Alejandro Heberto Díaz, no desechó la solicitud.
El magistrado detalló que, antes de que el juez pudiera pronunciarse, el fiscal a cargo del caso decidió retirar la imputación en la sala de audiencias para continuar con la investigación. Esto significa que la decisión final sobre la aprehensión aún no había sido tomada cuando se produjo el comunicado de la FGR.
"Los jueces no rechazan casos, lo que hacen es emitir o negar órdenes de aprehensión. En este caso, fue el fiscal quien optó por retirar la solicitud de aprehensión para seguir investigando", aclaró Olvera López, desmintiendo las acusaciones de la Fiscalía.
Este encuentro de jueces con la prensa representa un intento por aclarar las controversias en torno al sistema judicial mexicano y reafirmar la transparencia y responsabilidad de los jueces ante las decisiones críticas que enfrentan.
Envíe un mensaje al numero 55 1140 9052 por WhatsApp con la palabra SUSCRIBIR para recibir las noticias más importantes.
JM/CR
Etiquetas
Nación
2026-06-11 - 20:06
Nación
2026-06-11 - 18:53
Nación
2026-06-11 - 18:15
Nación
2026-06-11 - 16:45
Nación
2026-06-11 - 16:45
Nación
2026-06-11 - 16:44
Nación
2026-06-11 - 16:42
Nación
2026-06-11 - 15:30
Nación
2026-06-11 - 14:57
Nación
2026-06-11 - 14:56
Nación
2026-06-11 - 14:32
Nación
2026-06-11 - 14:25
Nación
2026-06-11 - 14:05
Nación
2026-06-11 - 13:58
Nación
2026-06-11 - 13:49
