Senado, Diputados y TEPJF

Columnas miércoles 02 de marzo de 2022 -

En el pasado receso legislativo, el Grupo Plural (GP) del Senado y los diputados de Movimiento Ciudadano (MC), no consiguieron representación en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

Se desestimaron sus exigencias de pluralidad y proporcionalidad. Debatieron en todos los tonos, cordiales y hasta ofensivos. En el Senado, Germán Martínez Cázares pidió no ser tratado como lo hace el presidente con el coordinador de la mayoría Ricardo Monreal.

Inconformes impugnaron y la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) les dio la razón. No pudieron ser incorporados de inmediato a la Permanente porque la elección de integrantes de este órgano la hacen los plenos de las respectivas cámaras y para entonces estaban en receso.

Los resolutivos de los magistrados de la sala superior ordenaron que en el actual periodo ordinario de sesiones del Senado y la Cámara de Diputados se hicieran las adecuaciones para incorporar a los quejosos en la siguiente integración de la Comisión Permanente.

Sin embargo, eso no va a pasar.

El presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna (Morena), presentó iniciativa para hacerle una adición al artículo 10 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación, a fin de precisar que es improcedente para el TEPJF atender impugnaciones sobre actos del poder legislativo relacionados con integración, organización y funcionamiento interno de sus órganos y comisiones.

La iniciativa también fue firmada por Rubén Moreira (PRI), presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados.

El dictamen respectivo, aprobado ayer en la Cámara de Diputados, no tocó ni una coma de la propuesta de Gutiérrez Luna y mucho menos tuvieron éxito las protestas de inconformes.

De acuerdo con la argumentación del dictamen, los resolutivos del TEPJF pusieron en riesgo el principio de división de poderes al intervenir en la organización y cumplimento de las funciones legislativas.

Diputados de Morena y PRI criticaron los resolutivos de los magistrados porque omitieron su propia jurisprudencia (34/2013 y 44/2014) y criterios de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que los excluyen de revisar actos que son exclusivos del poder legislativo.

Consultado por este espacio, el doctor en Derecho, Jaime Cárdenas, consideró que lo decidido por el tribunal electoral tendría que respetarse por “certeza jurídica, para no violar el principio que prohíbe la retroactividad y porque se trata de cosa juzgada”.

Según el diputado Gutiérrez Luna, también consultado por este espacio, “decidirán los órganos de la cámara, como siempre ha sido”.

Queda claro que se impondrá la voluntad y el criterio de la mayoría legislativa. La Cámara de Diputados ya dio el primer paso. El siguiente corresponderá a la mayoría en el Senado.

El Grupo Plural del Senado (Germán Martínez, Gustavo Madero, Nancy de la Sierra, Alejandra Gastélum y Emilio Álvarez Icaza) y diputados de MC, volverán a quedarse vestidos y alborotados, sin participar en la Comisión Permanente, en el receso legislativo mayo-agosto, salvo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidiera otra cosa y en el supuesto de que los inconformes interpusieran controversia constitucional.

vite10@hotmail.com

@zarateaz1

arturozarate.com