Candil de la calle, agresor de su casa

Columnas jueves 09 de julio de 2026 -

Trascendió la noticia de que el ex director de PEMEX, acusado de ejercer violencia contra su pareja y grabado en video cometiendo esos actos, fue finalmente detenido. Enhorabuena, y no es una expresión menor, porque al señor le sobraban móvil y recursos para fugarse. Quien ha ocupado cargos de semejante envergadura conoce los resquicios del sistema, dispone de contactos, de dinero (suficiente para comprar un boleto de avión) y de la capacidad logística para desaparecer un buen rato. Ahora es más improbable que el sujeto se vaya impune.

Ahora bien, conviene ser moderados en el análisis contextual. No es obvio que la presidenta supiera que su amigo de años fuera un presunto abusador. Resulta fácil, desde la comodidad de los hechos conocidos, asumir que quienes rodean a un agresor deben conocer su verdadera naturaleza. No es así. La experiencia nos enseña lo contrario: muchas veces nosotros tampoco estamos conscientes de ese tipo de perfiles antisociales, aunque formen parte de nuestro entorno profesional y social. Convivimos con ellos, los saludamos, hasta los admiramos, sin sospechar la sombra que arrastran puertas adentro. La cercanía no implica ninguna revelación.

Y es que aquí opera un fenómeno tan antiguo como la humanidad misma: es común que las personas se transformen totalmente en la esfera pública respecto de la privada. Las virtudes públicas —académicas, políticas, profesionales, las que sean— y las virtudes privadas —domésticas, emocionales, filiales— no van necesariamente de la mano. Son territorios distintos del carácter, y uno puede florecer mientras el otro se pudre en silencio (inserte su metáfora de Dorian Grey aquí). Por eso tantas celebridades, artistas y deportistas que destacan enormemente en su campo resultan ser, en la intimidad, personas viles y repugnantes. No es una anomalía de nuestro tiempo; así ha sido siempre. El talento no purifica el alma, y el prestigio no redime la crueldad.

Nos gustaría que todo lo bueno viniera junto, porque sería más fácil para todos; no tendríamos que llenar de disclaimers la recomendación de Henry Miller, y Nike no sufriría la pesadilla de relaciones públicas con sus deportistas que le salen gángsters. Pero así está la cosa

Lo verdaderamente importante, más allá del escándalo y de la indignación pasajera, es que las personas respondan por sus acciones. Aquí me permito una analogía que quizá incomode. Con frecuencia se nos pide separar al autor de la obra, para que podamos acceder a las ideas sin quedar atrapados en la biografía turbia de quien las escribió. Se nos invita a leer el libro sin condenarlo por los pecados del hombre que sostuvo la pluma. Pues bien, esa misma separación exige una consecuencia lógica: si podemos aislar la obra para valorarla, también debemos aislar al individuo para juzgarlo. El agresor no puede escudarse en sus logros, en sus títulos ni en sus honores. Esperemos que así sea, y no dejemos de tener el caso en la discusión pública, para que a nadie se le olvide, y a nadie se le ocurra hacer alguna cochinada.