Un gobierno pasmado......y un país burlado

El gobierno mexicano sigue pasmado una semana después de que se llevó a cabo una clara violación a la soberanía nacional, y peor aún, un atentado contra la seguridad de un ciudadano mexicano. Le explico por qué.

Cada día que pasa existen más evidencias en el sentido de que la misteriosa aparición del narcotraficante Ismael "Mayo" Zambada en un aeródromo de Estados Unidos, a bordo de una avioneta, para ser inmediatamente arrestado por las autoridades estadounidenses junto con Joaquín Guzmán López, hijo del trístemente célebre Chapo Guzmán, señor Guzmán para que no se enojen quienes dicen que no quieren faltarle al respeto, pero con sus acciones sí le faltan al respeto y violentan los derechos de millones de mexicanos; el caso es que lo sucedido el jueves 25 de julio con el señor Zambada se trató de un secuestro, o cuando menos de un engaño por medio del cual fue extraído de su propio país.

Hagamos una pausa porque es importante mencionar que no se trata en modo alguno de defender al Mayo Zambada ni revictimizarlo; siempre será preferible que personajes como él enfrenten la ley, pero bajo los cauces legales y primero que nada en su propio país. La aberrante actividad del señor Zamabada lo hace indefendible ante la sociedad, pero incluso el peor criminal del mundo tiene ciertos derechos que si se violentan nos asemeja como sociedad y como país a eso que tanto criticamos.

Luego de una semana, el gobierno mexicano no ha sido capaz de poner una enérgica protesta en los tribunales internacionales adecuados, o no ha querido, por una clara ilegalidad: la intromisión de un país extranjero y, algo gravísimo, el posible secuestro de un ciudadano mexicano para ser juzgado en otro país.

Cualquiera de los escenarios que se manejan y que tratan de explicar la misteriosa llegada del Mayo Zambada a territorio estadounidense deja muy mal paradas a las autoridades mexicanas, veamos cada una.

1) Supongamos que es cierto que el señor Zambada fue secuestrado por desconocidos que lo subieron a un avión que lo llevó directamente a Estados Unidos. Es algo muy grave; si esos desconocidos eran agentes estadounidenses esto toma tintes de extrema gravedad, pero eso nunca lo sabremos, además resulta iluso pensar que algunas almas caritativas mexicanas quisieron hacerle un favor a los gringos, es casi seguro que detrás de todo se encuentra al menos una de las agencias de inteligencia de aquel país, es su especialidad, las cosas deben decirse como son; jamás sabremos si actuaron militares o agentes de inteligencia estadounidenses, los gringos no son tan tontos para descararse de esa manera, pero vaya que es muy probable.

En la práctica, se operó el secuestro de un ciudadano mexicano, porque el hecho de que el señor Zambada sea un despreciable narcotraficante no le quita la ciudadanía mexicana ni los derechos que como tal debe tener; un derecho esencial de los ciudadanos es el de la seguridad, incluso de quienes atentan contra ella como son los grupos delincuenciales que en este sexenio han actuado como nunca al amparo de los "abrazos" y bajo el enorme estigma de que sean acusados con sus mamases y con sus abuelitas, vaya burla de quien debería esgrimir el imperio de la ley por sobre todas las cosas, el estado mexicano está obligado a preservar esa garantía mínima para los casi 130 millones de mexicanos.

Lo que parece ser un hecho es que se extrajo mediante un secuestro a un ciudadano mexicano para ser presentado ante una autoridad extranjera, ¿y el tratado de extradición vigente? ¿y la tan cacareada soberanía nacional?

El estado mexicano ha sido burlado y despreciado por partida doble. Primero con el ocultamiento de una acción de una agencia de inteligencia extranjera que planeaba hacer lo que hizo, y lo hizo; segundo, por el claro mensaje de que el gobierno y el estado mexicanos no son dignos de confianza para detener a un peligroso criminal, porque es muy posible que algunas de las autoridades que deberían detenerlo más bien lo protegían, como si fuera algo excepcional en México y no la práctica común.

2) También se ha manejado la versión de que el hijo de Joaquín Guzmán Loera, alias el Chapo Guzmán, había planeado entregarse a las autoridades de Estados Unidos y ese día voló exprofeso a aquel país para cumplir su propósito, llevándose de alguna manera (dicen que mediante engaños),y como regalo adicional al Mayo Zambada.

Supongamos que eso fue cierto, la pregunta es: ¿no estaba obligado el gobierno estadounidense a informar a su similar mexicano sobre las negociaciones que llevaban a cabo sus agencias de inteligencia con el señor Joaquín Guzmán López? ¿No estaba obligado el gobierno estadounidense a informar a su similar mexicano que un narcotraficante de ese nivel pensaba rendirse, y como ciudadano mexicano debía enfrentar a la ley de su país primero que nada? Por supuesto sería inútil saber o tratar de investigar qué hacían al respecto las "agencias de inteligencia" mexicanas, porque de entrada necesitarían esa materia prima mental de la que presumen y que todo indica es más bien lo que que carecen.

Así, una vez que se llegaran a acuerdos la policía mexicana debería cumplir con su obligación y detener al señor Guzmán para que, con base en el tratado de extradición vigente, se siguieran los protocolos para su posterior entrega al país vecino.

Un estado o un gobierno negocia de igual a igual, es decir el estado o el gobierno de Estados Unidos debió negociar con su similar de México, no con un narcotraficante. Se trata de una gran afrenta para México, que como es costumbre se minimiza cuando no conviene y en medio de tanta ignorancia la ciudadanía no dimensiona el tamaño de lo que sucedió. Para decirlo claro, a partir de lo acontecido el pasado 25 de julio cualquier ciudadano mexicano puede ser extraído de su país y llevado a cualquier parte del mundo sin que el estado mexicano diga ni pío.

¿No que a México se le respeta y ya no son los tiempos de antes? Reloaded Álvarez Machaín