“Como en 1979 nuestra gente clama libertad, independencia y República Islámica”: Abolfazl Pasandideh

Inmerso en un momento de volatilidad por la declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump “las últimas tres décadas de Jamanei llevaron a la destrucción de Irán”, ContraRéplica conversó con el Embajador de la República Islámica de Irán Abolfazl Pasandideh quien coincidió con su mandatario, Masud Pezeshkian, en advertir que “cualquier agresión contra el líder supremo del país, Ali Jameneí, equivaldría a “una guerra total”. Responsabilizó a Estados Unidos y aliados por sus sanciones inhumanas que propiciaron las dificultades económicas que atraviesa Irán que durante la monarquía vendió hasta 8 millones de barriles de petróleos vs 300,000 de la actualidad con una población durante la depuesta monarquía de Mohamed Reza Pahlevi de 36,000, 000 contra más de 90 millones en la actualidad. En entrevista con ContraRéplica el Embajador Abolfazl Pasandideh coincidió con su Ministro de Exteriores Abbas Araghchi quien en un artículo en el Wall Street Journal lamentó la campaña de desinformación sobre las manifestaciones de diciembre y el pasado 8 de enero.

Derecho Internacional

El derecho internacional se rige a través de los organismos multilaterales como Naciones Unidas, pero recientemente es amenazado por la no descartada amenaza de una acción unilateral basada en el supuesto de represión de manifestantes opuestos a la República Islámica de Irán. Desde su óptica como diplomático ¿cuál es bajo la presente coyuntura la principal amenaza al derecho internacional?

El mundo ya conoció dos guerras mundiales en 1945, cuando se terminó todas las naciones llegaron a la conclusión que las grandes conflagraciones no resuelven nada y por ello, se creó la Organización de Naciones Unidas antecedida por la Liga de las Naciones. Obviamente su asignatura es velar por el Derecho Internacional como su articulado.

¿Un ataque a Irán significaría el fin del Derecho Internacional como la ONU?

Yo creo que los problemas no son por parte de las leyes y normas sino su errónea interpretación.

¿Qué mensaje enviaron las marchas iniciadas en diciembre qué alcanzaron un punto de inflexión el 8 de enero y cómo se perdió la comunicación entre autoridades y manifestantes?

En nuestra Constitución está escrito que la manifestación es un derecho. se puede hacer, pero obviamente no agresiva ni con armamentos. Si nosotros queremos hacer una comparación de todas estas manifestaciones desde la fecha que nos indicó hasta ahora sería por etapas: Primera Etapa (28 de dic - 1 de ene): Fueron manifestaciones que se llevaron a cabo de manera moderada relacionadas con reformas económicas que se están llevando a cabo en el país por parte del presidente y obviamente, el cambio y la reforma en algunos subsidios que se daban al precio del dólar y otras monedas. En este caso, como fueron moderadas, nuestro Líder Supremo declaró que la gente tiene razón, los tenemos que apoyar y por ello nuestro presidente fue a las tiendas y a los gremios para juntarse con los comerciantes.

¿Por qué cambió ese curso en las posteriores manifestaciones?

La segunda etapa 1 al 7 de enero fueron más agresivas al abandonar la moderación. La gente todavía no salía armada, En esta etapa sucedieron dos eventos lamentables primero fue el mensaje del ex director de la CIA y secretario de Estado Mike Pompeo quien felicitó

¿Cuál fue el mensaje de Mike Pompeo?

En el Twitter del Mossad se escribió "nuestros agentes están operando en Teherán" y le dijeron a la población que se junten con ellos para que les den apoyo. Obviamente, las manifestaciones se estaban dando debido a las reformas y los problemas económicos, pero por parte de ellos. las manifestaciones se llevaron a otra dirección Ya se dirigían a la estructura total del gobierno y de la República Islámica; lo querían cambiar con todos los gritos que hacían en la calle y llegamos a la Tercera Etapa del 8 al 10 de enero. Desafortunadamente, las calles de Irán parecían como una guerra mientras los grupos terroristas que obviamente eran entrenados por parte de los extranjeros entraron al país y empezaron a disparar entre los civiles. En este caso, incendiaron muchas mezquitas, ambulancias y camiones de bomberos como vehículos de tránsito y lugares públicos. Tenemos gente a la que, desafortunadamente, les cortaron las cabezas o les cortaron alguna parte del cuerpo como sus manos. Se murieron algunos niños y niñas en los brazos de sus madres.

¿Lo atribuye a fuerzas mercenarias?

Estoy seguro de que los iraníes nunca harían algo así, porque ninguno se atreve a matar a su gente. En este caso, ellos utilizaron y vieron como una herramienta toda esta situación que estaba sucediendo en Irán y por ello mismo quisieron llevar a cabo todas las manifestaciones a una dirección para cambiar la estructura gubernamental.

¿Pero en Irán también se vive una crisis económica?

Obviamente sabemos muy bien que en el país existe inflación, problemas económicos por lo que la gente tiene el derecho de manifestarse. Y en este caso ya está previsto en nuestra Constitución; las manifestaciones son legales y es totalmente el derecho de la población. Pero obviamente, de que vayamos, disparemos, matemos a gente e incendiemos lugares públicos, pues no está regulado en ningún artículo en la Constitución de ningún país del mundo. Porque aparte de las responsabilidades que tiene el gobierno de la seguridad de los civiles, es la seguridad nacional.

¿Alguna solución cortoplacista para las manifestaciones o llevarían a una intervención externa?

Yo espero que pronto la gente de Irán y todo el mundo se informe de dónde se inició toda esta narrativa, por parte de quiénes; porque aparte de eso, cabe mencionar que las mismas personas que pusieron estas sanciones que luego los llaman de sometimiento ahora salen como abogados defensores de nuestra población.

¿Cuáles son las diferencias entre la monarquía del Sha Reza Pahvlevi que derivado de una crisis inflacionaria y violación de derechos humanos concluyó abruptamente su mandato y la actual que enfrenta a la República Islámica?

Obviamente, en ese tiempo la vida tenía problemas y la economía también; por ello se llevó a cabo una revolución. Como prueba de esto, podemos dirigirnos a los recuerdos de los diferentes ministros del Sha, o incluso a las explicaciones que él mismo daba. Encontrar esas pruebas no creo que sea muy difícil. Yo creo que incluso si le preguntamos a ChatGPT o a Google que haga una comparación de la calidad de vida antes y después de la Revolución, podemos llegar a una buena conclusión después de la Revolución, la gente tiene más viviendas, es capaz de comprar más cosas. Pero un factor muy importante por el que nuestra gente hizo la Revolución fue la siguiente: en ese tiempo, Irán estaba conquistado por parte de Estados Unidos y, además de eso, era como su guardián regional y toda nuestra gente gritaba "Independencia, Libertad y República Islámica".

Bajo esa consigna el Ayatolá Ruhollah Jomeini viajó de París a Teherán y arribó en otro enero pero 1979 a Teherán bajo una crisis de ingobernabilidad, corrupción rampante de la monarquía pero con el apoyo de potencias occidentales que lo mantenía en su encargo pero con una población y producción petrolera de casi 4 millones de barriles diarios que vendía la monarquía mundo contra los 300,000 de la fecha, y una población que pasó de 36 millones a 90 millones en la actualidad. ¿Podría explicarnos las diferencias entre las causas del fin de la monarquía y la presente coyuntura en la República Islámica?

En este caso, como muy bien usted dijo, en el año 1978 llegamos a 5 millones de barriles al día y se vendía bien. Pero, tomando en cuenta la cantidad de esos barriles que se vendían con la población de 36 millones de personas, aún existía la inflación en el país. Después de la Revolución, tenemos otro problema: Estados Unidos es el enemigo de nuestra gente. A esto se suman las sanciones que nos impusieron . Pasamos de vender 4 o 5 millones de barriles al día a solo 300,000 actualmente. Tomando en cuenta que nuestra población creció dos o tres veces más, es natural que el petróleo que vendemos no pueda rendir igual para la economía del país. Pero lo curioso es que los mismos que nos sancionaron, ahora están saliendo como "abogados defensores" de nuestra situación.

¿Cuál es la salida viable frente a la amenaza de un ataque militar externo a partir la experiencia que Irán fue sometido a guerras desde el triunfo de la Revolución, como el caso de Irak, que invadió a Irán en 1980, un año después de la Revolución?

Después del triunfo de la Revolución Islámica, los estadounidenses constantemente empezaron a hacer amenazas y ataques directos al país. Voy a nombrar algunos directamente: Primero, le dieron asilo y resguardo al mismo Sha contra quien la gente de Irán hizo la Revolución. Bloquearon todo el dinero y los bienes materiales que nosotros teníamos en Estados Unidos. Motivaron a Saddam Hussein para que realizara un ataque hacia Irán. En el año 1988, atacaron un avión civil de nuestro país donde murieron 290 personas inocentes. En lugar de pedir disculpas oficialmente, le dieron un premio al capitán del barco que lanzó el misil hacia el avión. Desde el año 1995, empezaron a aplicar grandes sanciones hacia Irán para cualquier tipo de producto. En el año 2000, el presidente Jatamí hizo el discurso de "La Civilización y las Culturas", y ellos respondieron diciendo que Irán es "el eje del diablo del mal".